【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播尤文图斯VS莱切的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
本场英超焦点战尤文图斯VS莱切直播，赛点直播网全网高清独播。尤文图斯队与莱切队强强对话，赛点直播网提供尤文图斯VS莱切直播在线观看、尤文图斯VS莱切免费直播无插件等稳定信号。平台专注NBA直播、足球直播、CBA直播、英超、欧冠等海量免费赛事，全天候不间断，画质高清流畅，手机电脑多端观看，零注册零付费，打开即看。
【比赛分析】
据《世界体育报》报道，西班牙裁判技术委员会（CTA）认为，维尼修斯在比赛中拉拽萨利巴头发的行为属于暴力行为，主裁判将其罚下的决定没有争议。因此，裁判技术委员会并未将这一事件纳入最新一期《Tiempo de Revisión》节目。
此外，西班牙皇家足球协会纪律委员会还需要就维尼修斯被罚下后的反应作出单独裁决。最终决定要到本周六才会公布。
正如此前《世界体育报》所解释的，根据裁判技术委员会的指导标准，主裁判伊西德罗-迪亚斯-德梅拉在视频助理裁判（VAR）的提醒下将维尼修斯罚下，这一决定不存在争议。当时负责VAR工作的裁判是亚历杭德罗-穆尼斯-鲁伊斯。
“此类行为通常表现为身体攻击，或明显超出比赛规则允许范围的暴力举动，并对他人的身体安全构成威胁。根据足球竞赛规则，暴力行为必须以罚令出场的方式予以处罚。”
随后，该文件进一步列举了可能构成暴力行为、需要出示红牌的具体动作。
“当一名球员在没有争抢球权的情况下，或无论是否涉及争抢球权，对对手、队友、裁判组成员或任何其他人员使用或试图使用过度力量或暴力时，即构成暴力行为。”
目前唯一有待确定的是，根据第130条规定，维尼修斯的这一行为究竟应被认定为与比赛进程有关，还是完全脱离比赛的行为。如果属于前者，他将仅被禁赛一场；如果属于后者，禁赛场次则将增加至两场。
其中明确包含拉拽头发的动作。这也解释了为何在上周六的比赛中，VAR裁判组会直接将维尼修斯的行为认定为暴力行为，并通知主裁判迪亚斯-德梅拉前往场边观看回放。
该文件对暴力行为的定义如下：
《世界体育报》此前已经指出，相关规定均载于裁判技术委员会在赛季初制定的CARD文件中。这份文件详细界定了比赛中的各类动作和情况，而维尼修斯拉拽萨利巴头发的行为正属于其中规定的暴力行为。
根据CARD文件的规定，这些行为包括：
“球员在没有争抢球权的情况下，以过度力量或暴力方式，对对手或其他任何人员实施肘击、头撞、拳击、掌掴、掐脖子、推搡、踢人、向后踢人、咬人、拉拽头发等行为。”
本周二，西班牙裁判技术委员会发布了针对上一轮联赛的判罚复盘视频，其中没有收录维尼修斯因拉拽对手头发被罚下的判罚。
【球队数据】
北京时间10月14日，欧冠联赛阶段第二轮，这一夜的焦点战乱了，曼联完全遭马竞压制，客场完败；拜仁意外爆冷，面对挪超球队丢分。
马竞2-0完胜曼联，巴里奥斯闪击进球，拼下首胜。
易边再战拜仁没有一蹶不振，主教练迅速调兵遣将，他们吹起反扑的号角，传切配合愈发耐心，局面得到显著改善，凯恩连入两球+迪亚斯立功，一举扭转颓势，眼看重回正轨，奥利塞鲁莽的犯规导致两黄变一红被罚下，10打11，这无疑是徒增悬念，为后续的剧情埋下伏笔。
两队主教练相继做出阵容的变动，曼联苦苦支撑，本来看到些许好转的迹象，结果又突然犯错，约罗破坏绝佳机会染红，少打一人，希望变得格外渺茫，果不其然，防线很快又失守。马竞没有浪费大好局面，乘势猛攻给予对手致命一击，卢克曼补射进球扩大优势，这样得以高枕无忧，最终2比0斩获新赛季欧冠第一胜。
马竞的开局相当完美，只用50秒时间长传策动高效配合，巴埃纳连线巴里奥斯禁区低射闪击得手，早早建立优势，他们基本压着踢，节奏尽在掌控范围，本来有机会扩大比分，可惜卡多佐进球被吹。红魔延续低迷状态，失误多，战术寥寥，甚至都难以组织出有效进攻，上半场的表现属实糟糕。
拜仁3-3维京，从0-2连扳三球，奥利塞染红又成转折点，爆冷丢分。
维京主场迅速创造角球机会，开入禁区精准找到斯腾斯内斯抢点顶进，如此局面属实有点意外。拜仁全力猛攻，本以为会很快扳平，可过程却意外地艰难，一次次空手而归，他们迟迟没能回应，结果还被反击打穿防线，上半场变成落后两球。
占据人数优势的维京全力进攻，第90分钟兑现良机，替补登场的海于根抢点进球上演绝平，主场极其韧性地拼下1分。拜仁意外翻车丢分，只能说队伍显然准备没有特别充分，状态调动格外慢热，奥利塞过于急躁。
【历史交锋】
10月7日，赛前排名第4的冲超热门深圳青年人队迎来了中甲第25轮的较量，深圳青年人此役主场PK赛前排名第1的广东广州豹队。
第93分钟，尼康在禁区外兜射得手，帮助广州豹再下一城。
下半场第55分钟，罗德里格在门前近距离铲射得手，帮助深圳青年人队扳平比分。
上半场第27分钟，尼康妙传，梁学铭在弧顶处兜射球门右上角得手，帮助广东广州豹队取得领先。
深圳青年人近期状态稳定，已经连续 8 轮联赛保持不败。广东广州豹的联赛走势更为强势，创下 15 轮连续不败的亮眼战绩，整体竞技状态更胜一筹。回看双方最近四次交手记录，深圳青年人取得 2 胜 1 平 1 负，在直接对话中占据上风。尽管广东广州豹手握联赛头名，本场客场作战依旧不能轻敌，对手在历史交锋中具备对抗底气，主场之战悬念十足。
第83分钟，廖均健妙传，卡马拉在门前头槌进球，帮助广东广州豹再下一城。
过了10分钟，肖鲲在禁区外远射得手，帮助广东广州豹再次取得领先。
最终广东广州豹队如愿战胜深圳青年人队，取得了中甲2连胜以及连续16轮中甲保持不败，而深圳青年人队连续3轮中甲不胜。赛后广州豹积57分继续领跑中甲积分榜。
【球员介绍】
今天凌晨欧冠1/8决赛第二回合关键战，皇马与马竞的比赛中出现争议判罚，在点球大战中，马竞前锋阿尔瓦雷斯罚进点球，但经VAR介入后被判无效（相当于罚丢），原因是“点球主罚二次触球”。
根据另一条规则，运动战点球主罚时，如果有防守方球员提前进入禁区，那么罚进的点球算进，罚丢的点球则需要重踢。
还有一种常见的情况，是主罚者支撑脚打滑，双脚连续触碰皮球，即使最终球飞入网窝，也会被判为二触。
这条规则的目的，在于防止球员进行不公平的射门尝试，比如第一次触球先将球向前拨动，拉近距离后再射门等。
回到马赫雷斯这个球。
阿尔瓦雷斯这个球的VAR介入，引发了另一个话题，VAR背后的人为因素又有多大？
当阿尔瓦雷斯的左脚滑向点球点时，右脚已经将球射出，而且是向上飞行的轨迹，球是否与紧贴草皮的左脚有接触，即使是慢镜回放也很难百分之百的认定。
还是拿当年马赫雷斯那个球举例。
《足球竞赛规则》第5条是这样规定的：“裁判员拥有在规则框架内的自由裁量权，其决定将由裁判依据足球竞赛规则和“足球比赛精神”、基于裁判自己的观点作出。”
再回到阿尔瓦雷斯这个球，也许附上的这个视频会提供不同的参考。
也就是说，即使再清晰的规则，也有人为执行的模糊灰色空间。
马竞教练西蒙尼赛后因此大发雷霆，他在发布会上对记者大吼：“你们看到了？你们看到了什么？他碰到球了吗？别怕，如果有人看到他有二次触球，请举手！没人举手？那么跳到下一个问题！”
看不看VAR，哪些球调用VAR，背后还是人的因素。
来看一个典型案例，这是当年莱斯特城与曼城之战中，马赫雷斯这一下（GIF）。
根据国际足联《足球竞赛规则》第14条，罚球者在主罚点球过程中只被允许触球一次，否则就会被判罚违规，点球将改判为防守方任意球，而点球大战中出现“二触”，会被判进球（如果）无效。
所以你能看出，即使有VAR加持，这个球该判重罚，还是二触违例，其实掌握在裁判手里，就看他想怎么判了。
众所周知，点球主罚过程中，如果裁判想用VAR仔细追究，那么防守方提前进禁区的情况很可能是大量存在的，这就给裁判提供了人为裁决的可能。
根据点球二触规则，运动战中，如果点球手将球射在门框上弹回，他二次射门补射入网，过程中没有其他队员触碰皮球，那么这就是较为典型的二次触球。
https：//weibo.com/3083675110/Pik5jgDdg
一般来说，VAR多角度回放的呈现效果，是很有权威性的，但也必须承认，球场上依然存在一些即使反复看回放，也很难认定的情形。
但必须指出的是，和马赫雷斯那一下清晰的二触相比，阿尔瓦雷斯这一下是否真有实质接触，很难判断。
在他主罚二触之前，防守方曼城球员已经提前进了禁区，如果裁判有心，完全可以依规判曼城方提前进禁区，让这个点球重罚。但当值主裁没有这样判，依然判了罚球违例，由曼城一方主罚禁区内任意球。
科普一下，什么是罚点球规则中的二次触球？
马竞的阿尔瓦雷斯被判罚球无效，适用的也是这一案例情况。他的左脚轻微打滑，接近了皮球，右脚射出球时，疑似从左脚脚背擦过。
是否有二触，即使是多角度回放（包括正面高位镜头），也很难百分之百的判断，“二触”更像是一种基于VAR的主观推测，这种情况下，最终拥有决定权的，还是裁判的肉眼和人心。（李普利）
【比赛分析】
据《世界体育报》报道，西班牙裁判技术委员会（CTA）认为，维尼修斯在比赛中拉拽萨利巴头发的行为属于暴力行为，主裁判将其罚下的决定没有争议。因此，裁判技术委员会并未将这一事件纳入最新一期《Tiempo de Revisión》节目。
此外，西班牙皇家足球协会纪律委员会还需要就维尼修斯被罚下后的反应作出单独裁决。最终决定要到本周六才会公布。
正如此前《世界体育报》所解释的，根据裁判技术委员会的指导标准，主裁判伊西德罗-迪亚斯-德梅拉在视频助理裁判（VAR）的提醒下将维尼修斯罚下，这一决定不存在争议。当时负责VAR工作的裁判是亚历杭德罗-穆尼斯-鲁伊斯。
“此类行为通常表现为身体攻击，或明显超出比赛规则允许范围的暴力举动，并对他人的身体安全构成威胁。根据足球竞赛规则，暴力行为必须以罚令出场的方式予以处罚。”
随后，该文件进一步列举了可能构成暴力行为、需要出示红牌的具体动作。
“当一名球员在没有争抢球权的情况下，或无论是否涉及争抢球权，对对手、队友、裁判组成员或任何其他人员使用或试图使用过度力量或暴力时，即构成暴力行为。”
目前唯一有待确定的是，根据第130条规定，维尼修斯的这一行为究竟应被认定为与比赛进程有关，还是完全脱离比赛的行为。如果属于前者，他将仅被禁赛一场；如果属于后者，禁赛场次则将增加至两场。
其中明确包含拉拽头发的动作。这也解释了为何在上周六的比赛中，VAR裁判组会直接将维尼修斯的行为认定为暴力行为，并通知主裁判迪亚斯-德梅拉前往场边观看回放。
该文件对暴力行为的定义如下：
《世界体育报》此前已经指出，相关规定均载于裁判技术委员会在赛季初制定的CARD文件中。这份文件详细界定了比赛中的各类动作和情况，而维尼修斯拉拽萨利巴头发的行为正属于其中规定的暴力行为。
根据CARD文件的规定，这些行为包括：
“球员在没有争抢球权的情况下，以过度力量或暴力方式，对对手或其他任何人员实施肘击、头撞、拳击、掌掴、掐脖子、推搡、踢人、向后踢人、咬人、拉拽头发等行为。”
本周二，西班牙裁判技术委员会发布了针对上一轮联赛的判罚复盘视频，其中没有收录维尼修斯因拉拽对手头发被罚下的判罚。
【球队数据】
北京时间10月14日，欧冠联赛阶段第二轮，这一夜的焦点战乱了，曼联完全遭马竞压制，客场完败；拜仁意外爆冷，面对挪超球队丢分。
马竞2-0完胜曼联，巴里奥斯闪击进球，拼下首胜。
易边再战拜仁没有一蹶不振，主教练迅速调兵遣将，他们吹起反扑的号角，传切配合愈发耐心，局面得到显著改善，凯恩连入两球+迪亚斯立功，一举扭转颓势，眼看重回正轨，奥利塞鲁莽的犯规导致两黄变一红被罚下，10打11，这无疑是徒增悬念，为后续的剧情埋下伏笔。
两队主教练相继做出阵容的变动，曼联苦苦支撑，本来看到些许好转的迹象，结果又突然犯错，约罗破坏绝佳机会染红，少打一人，希望变得格外渺茫，果不其然，防线很快又失守。马竞没有浪费大好局面，乘势猛攻给予对手致命一击，卢克曼补射进球扩大优势，这样得以高枕无忧，最终2比0斩获新赛季欧冠第一胜。
马竞的开局相当完美，只用50秒时间长传策动高效配合，巴埃纳连线巴里奥斯禁区低射闪击得手，早早建立优势，他们基本压着踢，节奏尽在掌控范围，本来有机会扩大比分，可惜卡多佐进球被吹。红魔延续低迷状态，失误多，战术寥寥，甚至都难以组织出有效进攻，上半场的表现属实糟糕。
拜仁3-3维京，从0-2连扳三球，奥利塞染红又成转折点，爆冷丢分。
维京主场迅速创造角球机会，开入禁区精准找到斯腾斯内斯抢点顶进，如此局面属实有点意外。拜仁全力猛攻，本以为会很快扳平，可过程却意外地艰难，一次次空手而归，他们迟迟没能回应，结果还被反击打穿防线，上半场变成落后两球。
占据人数优势的维京全力进攻，第90分钟兑现良机，替补登场的海于根抢点进球上演绝平，主场极其韧性地拼下1分。拜仁意外翻车丢分，只能说队伍显然准备没有特别充分，状态调动格外慢热，奥利塞过于急躁。
【历史交锋】
10月7日，赛前排名第4的冲超热门深圳青年人队迎来了中甲第25轮的较量，深圳青年人此役主场PK赛前排名第1的广东广州豹队。
第93分钟，尼康在禁区外兜射得手，帮助广州豹再下一城。
下半场第55分钟，罗德里格在门前近距离铲射得手，帮助深圳青年人队扳平比分。
上半场第27分钟，尼康妙传，梁学铭在弧顶处兜射球门右上角得手，帮助广东广州豹队取得领先。
深圳青年人近期状态稳定，已经连续 8 轮联赛保持不败。广东广州豹的联赛走势更为强势，创下 15 轮连续不败的亮眼战绩，整体竞技状态更胜一筹。回看双方最近四次交手记录，深圳青年人取得 2 胜 1 平 1 负，在直接对话中占据上风。尽管广东广州豹手握联赛头名，本场客场作战依旧不能轻敌，对手在历史交锋中具备对抗底气，主场之战悬念十足。
第83分钟，廖均健妙传，卡马拉在门前头槌进球，帮助广东广州豹再下一城。
过了10分钟，肖鲲在禁区外远射得手，帮助广东广州豹再次取得领先。
最终广东广州豹队如愿战胜深圳青年人队，取得了中甲2连胜以及连续16轮中甲保持不败，而深圳青年人队连续3轮中甲不胜。赛后广州豹积57分继续领跑中甲积分榜。
【球员介绍】
今天凌晨欧冠1/8决赛第二回合关键战，皇马与马竞的比赛中出现争议判罚，在点球大战中，马竞前锋阿尔瓦雷斯罚进点球，但经VAR介入后被判无效（相当于罚丢），原因是“点球主罚二次触球”。
根据另一条规则，运动战点球主罚时，如果有防守方球员提前进入禁区，那么罚进的点球算进，罚丢的点球则需要重踢。
还有一种常见的情况，是主罚者支撑脚打滑，双脚连续触碰皮球，即使最终球飞入网窝，也会被判为二触。
这条规则的目的，在于防止球员进行不公平的射门尝试，比如第一次触球先将球向前拨动，拉近距离后再射门等。
回到马赫雷斯这个球。
阿尔瓦雷斯这个球的VAR介入，引发了另一个话题，VAR背后的人为因素又有多大？
当阿尔瓦雷斯的左脚滑向点球点时，右脚已经将球射出，而且是向上飞行的轨迹，球是否与紧贴草皮的左脚有接触，即使是慢镜回放也很难百分之百的认定。
还是拿当年马赫雷斯那个球举例。
《足球竞赛规则》第5条是这样规定的：“裁判员拥有在规则框架内的自由裁量权，其决定将由裁判依据足球竞赛规则和“足球比赛精神”、基于裁判自己的观点作出。”
再回到阿尔瓦雷斯这个球，也许附上的这个视频会提供不同的参考。
也就是说，即使再清晰的规则，也有人为执行的模糊灰色空间。
马竞教练西蒙尼赛后因此大发雷霆，他在发布会上对记者大吼：“你们看到了？你们看到了什么？他碰到球了吗？别怕，如果有人看到他有二次触球，请举手！没人举手？那么跳到下一个问题！”
看不看VAR，哪些球调用VAR，背后还是人的因素。
来看一个典型案例，这是当年莱斯特城与曼城之战中，马赫雷斯这一下（GIF）。
根据国际足联《足球竞赛规则》第14条，罚球者在主罚点球过程中只被允许触球一次，否则就会被判罚违规，点球将改判为防守方任意球，而点球大战中出现“二触”，会被判进球（如果）无效。
所以你能看出，即使有VAR加持，这个球该判重罚，还是二触违例，其实掌握在裁判手里，就看他想怎么判了。
众所周知，点球主罚过程中，如果裁判想用VAR仔细追究，那么防守方提前进禁区的情况很可能是大量存在的，这就给裁判提供了人为裁决的可能。
根据点球二触规则，运动战中，如果点球手将球射在门框上弹回，他二次射门补射入网，过程中没有其他队员触碰皮球，那么这就是较为典型的二次触球。
https：//weibo.com/3083675110/Pik5jgDdg
一般来说，VAR多角度回放的呈现效果，是很有权威性的，但也必须承认，球场上依然存在一些即使反复看回放，也很难认定的情形。
但必须指出的是，和马赫雷斯那一下清晰的二触相比，阿尔瓦雷斯这一下是否真有实质接触，很难判断。
在他主罚二触之前，防守方曼城球员已经提前进了禁区，如果裁判有心，完全可以依规判曼城方提前进禁区，让这个点球重罚。但当值主裁没有这样判，依然判了罚球违例，由曼城一方主罚禁区内任意球。
科普一下，什么是罚点球规则中的二次触球？
马竞的阿尔瓦雷斯被判罚球无效，适用的也是这一案例情况。他的左脚轻微打滑，接近了皮球，右脚射出球时，疑似从左脚脚背擦过。
是否有二触，即使是多角度回放（包括正面高位镜头），也很难百分之百的判断，“二触”更像是一种基于VAR的主观推测，这种情况下，最终拥有决定权的，还是裁判的肉眼和人心。（李普利）
📷 尤文图斯VS莱切精彩图集
