【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播广东东阳光VS上海久事的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
广东东阳光VS上海久事直播-赛点直播网【全网独播】为广大球迷提供稳定的广东东阳光VS上海久事直播,广东东阳光VS上海久事直播在线观看,广东东阳光VS上海久事直播在线观看无插件!赛点直播网，专注NBA直播、足球直播、CBA等免费高清服务。平台24小时不间断在线，全场直播赛程承诺零收费。采用先进信号源技术，保障英超、世界杯、NBA等赛事流畅播放。为球迷搭建便捷观赛桥梁，让您零成本享受顶级体育盛宴。上赛点直播网，轻松观看每一场精彩对决，从开球到终场，从跳球到绝杀，全程高清陪伴。
【比赛分析】
对于此判例，评议组首先一致认为：球从高处下落时，处于广州蒲公英43号的控制范围，贵州筑城竞技17号从背后冲撞广州蒲公英43号，应视为犯规，并判罚球点球。其次评议组多数成员认为：贵州筑城竞技17号在争抢时膝关节抬起，从背后冲撞对方队员，未顾及可能对对方造成的危险，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。裁判员决定错误，漏判守方犯规、罚球点球和黄牌。（视频：判例7）
判例七：中乙联赛第7轮，贵州筑城竞技VS广州蒲公英，比赛第72分钟，广州蒲公英43号队员在对方罚球区内试图处理高空球时，贵州筑城竞技17号队员与其有接触，广州蒲公英43号倒地，裁判员未判罚犯规。
判例六：中乙联赛第7轮，贵州筑城竞技VS广州蒲公英，比赛第67分钟，贵州筑城竞技49号队员进攻中带球突破至对方罚球区，与广州蒲公英20号、47号队员争抢后倒地，裁判员判广州蒲公英队防守犯规，并判罚球点球。
对于此判例，评议组首先一致认为：广东铭途5号有使用手臂接触广西恒宸7号的动作，但接触较轻微，未影响后者继续前进和带球，不应视为犯规。广西恒宸7号有夸大接触和主动倒地的成分。其次评议组多数成员认为：广东铭途5号有对对方实施手部接触，无需判广西恒宸7号佯装（假摔）以及对其出示黄牌。裁判员判广东铭途5号犯规、判罚球点球以及出示黄牌的决定均为错误。（视频：判例5）
判例二：中超联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津门虎，比赛第90+3分钟，天津津门虎9号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城16号队员争抢球后倒地，裁判员初始判深圳新鹏城16号犯规，并判罚球点球。经VAR介入，裁判员在场回看后，改判为不犯规，取消罚球点球，并以角球恢复比赛。
本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：
判例一：中超联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津门虎，比赛第48分钟，天津津门虎37号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城20号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规。VAR未介入。
对于此判例，评议组首先一致认为：深圳新鹏城16号防守中的封堵和试图破坏球的动作正常，且触到了球，无其他犯规动作，不应视为犯规。裁判员在场回看后取消罚球点球的决定正确，VAR介入正确。其次评议组多数成员认为，裁判员在做出初始判罚停止比赛时，球尚未离开比赛场地，在更改判罚取消罚球点球后，不应以角球恢复比赛，应以坠球恢复比赛。（视频：判例2）
判例四：中甲联赛第7轮，辽宁铁人vs陕西联合，比赛第55分钟，陕西联合33号队员进攻中接本方传中球，头球将球顶入对方球门，第一助理裁判员示意陕西联合33号越位，裁判员判陕西联合越位犯规在先，进球无效。
对于此判例，评议组一致认为：陕西联合33号在本方球员传中时明显未处于越位位置，第一助理裁判员出现明显的判断失误，裁判员判陕西联合越位犯规以及进球无效的决定错误。（视频：判例4）
判例五：中乙联赛第7轮，广东铭途VS广西恒宸，比赛第60分钟，广西恒宸7号队员进攻中带球突破至对方罚球区内后摔倒，裁判员判守方广东铭途5号队员犯规，判罚球点球，并向广东铭途5号出示黄牌。
5月6日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十期（20250506期）裁判评议工作。本期评议共7个判例，分别来自近期的中超、中甲和中乙联赛，且全部来自相关俱乐部的申诉。最终评议组认定其中3个判例在主要判罚决定上存在错漏判。
对于此判例，评议组一致认为：双方队员在向同方向移动争抢球过程中，深圳新鹏城20号有拉天津津门虎37号球衣的动作，但接触时间短，力量轻微，未明显影响后者争抢球的能力，也非后者倒地的主要原因。天津津门虎37号有借拉扯动作主动倒地的成分。裁判员未判罚犯规的决定，应予支持；VAR未介入正确。（视频：判例1）
对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员在向球跑动过程中有互相拉扯的动作，南京城市20号对深圳青年人7号的拉扯造成后者失去重心和身体平衡，之后深圳青年人7号在本方罚球区内拉倒南京城市20号，回放慢动作镜头未能完整展现双方相互拉扯的全过程，第二助理裁判员位置和视角应能够清晰看到攻方对守方的拉扯情况，在此情况下，在第二助理裁判员协助后，裁判员做出的攻方犯规的决定，应予支持。（视频：判例3）
对于此判例，评议组多数成员认为：广州蒲公英20号、47号队员夹防对方队员时未能及时占据有利位置，现有视频无法清晰展现双方队员接触情况，但在贵州筑城竞技49号突破时，广州蒲公英队员对其有挤靠和绊摔动作，裁判员的观察位置较好，做出的守方犯规和判罚球点球的决定，应予支持。（视频：判例6）
判例三：中甲联赛第7轮，深圳青年人VS南京城市，比赛第40分钟，南京城市20号队员在对方罚球区内与深圳青年人7号队员争抢后倒地，裁判员在第二助理裁判员协助下判罚攻方南京城市20号犯规，由守方深圳青年人踢直接任意球恢复比赛。
中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。
【球队数据】
凌晨的维亚德尔马雷球场，莱切球迷的屁股还没坐热，球网已经晃了。
这个夏天从多特蒙德转会而来的荷兰射手，两场比赛已经轰进5球。首轮对佛罗伦萨上演帽子戏法，本轮又用23分钟完成梅开二度。莱切的防线在他面前像纸糊的墙，一捅就破。迪巴拉在前场的穿针引线同样功不可没，两场送出4次助攻，他跟马伦之间的化学反应来得比任何人预想的都快。
与此同时，意甲积分榜上还有五支球队跟罗马一样保持着两连胜。
面对老东家，面对这个夏天走了半数主力的旧部，加斯佩里尼心里大概在盘算着怎么证明"我当年没带好你们是你们的问题"。可罗马现在这套进攻体系，马伦的冲击力加上迪巴拉的组织，加斯佩里尼的战术板得撕掉好几页才能找到应对方案。
上一轮他们对佛罗伦萨同样是4-0。迪巴拉3次助攻马伦进球，皮西利打入1球。意甲开局连续两场至少净胜4球，这是罗马队史头一遭。 两场轰8球零封对手，净胜球8个，罗马以全胜战绩力压米兰双雄登顶。
罗马球迷已经在憧憬第三轮了。加斯佩里尼带着亚特兰大造访奥林匹克球场，面对一支两场进8球的老东家。这场比赛要是再打出4-0，罗马的队史纪录簿大概又要被翻开新的一页。
罗马两场8个进球的背后，站着同一个名字——马伦。
六支球队同积6分，罗马靠着8个净胜球的恐怖优势独自领跑。第二名的国米净胜球只有4个，差距肉眼可见。
开场第4分钟，罗马中场断球发动快攻，莱切后卫解围直接漏到禁区右侧，马伦右脚抽射贴地钻进远角。0-1。客队看台上的红色方阵瞬间炸了锅，主队球迷还在找座位。
莱切这场惨败之后，主教练大概要连夜回看录像。可录像里除了马伦不断把球送进网窝，迪巴拉不断把防线撕开，罗马球员不断在庆祝，大概找不到什么值得修正的东西。实力差距摆在那里，不是调整战术就能抹平的。
有罗马球迷在社交媒体上写了一段话，被转了几千次："当罗马球迷清心寡欲惯了，这么多年为爱发电无欲无求的，你突然给我玩这种开局？一把年纪了，根本吃不消啊！"
莱切全场只完成3次射正，预期进球0.74对3.35。35%对65%的控球率，3对8的射正比，莱切球迷在主场看了一场单方面的技术演示。
卫冕冠军国米客场1-0小胜卡利亚里，恰尔汗奥卢连场进球。AC米兰主场2-0战胜威尼斯，8000万新援贡萨洛·拉莫斯斩获处子球。尤文图斯主场2-0帕尔马。亚特兰大和拉齐奥同样全取三分。
更离谱的是——这已经是罗马连续第二场4-0了。
可真正的戏剧性还没开场。第3轮，罗马将在主场迎战亚特兰大。而亚特兰大的主教练加斯佩里尼，曾经执教过罗马九年。
第22分钟利马助攻马伦梅开二度。第25分钟苏莱补射进球，3-0。比赛才踢了25分钟，悬念已经被一脚踹进了更衣室。下半场第65分钟曼奇尼助攻莫拉再下一城，4-0。
罗马这波两场8-0，你觉得他们能连胜到第几轮？评论区说说你的判断。
【历史交锋】
北京时间10月28日，NBA常规赛，篮网115-102力克雄鹿，中国球员崔永熙代表篮网登场完成NBA常规赛首秀，贡献1分。
上一次有中国球员在NBA常规赛中登场还是在2018年10月31日，周琦在火箭对阵开拓者的比赛中登场57秒，1投1中拿下2分。
崔永熙成为NBA历史上第7位正式在NBA赛场出战的中国球员，前六位分别是：王治郅、巴特尔、姚明、易建联、孙悦、周琦。
篮网末节发挥出色，一度取得近20分的领先。比赛最后1分58秒，双方进入轮换阶段，作为篮网双向球员的崔永熙获得出场机会。
在1分58秒的登场时间里，崔永熙通过快攻上篮制造犯规获得两次罚球机会，2罚1中得到1分。
（修楚）
【球员介绍】
北京国安俱乐部梯队球员郭嘉璇昨晚去世，去世时，距离他19岁生日（3月20日）只差几个小时。
运动员出国比赛，因为受伤风险高于普通人，保险情况要更复杂，比较专业的操作是购买“境外运动人身意外险”，但要交的保费比前述“境外旅游险”更高，可能要一两千元。
在实际操作中，很多球队考虑到成本原因，只会为球队成员购买普通人的“境外旅游险”，但这无法覆盖运动受伤风险，真有球员受伤甚至致残致亡，均不在旅游险的理赔范畴之内，只能自行承担费用。
第一，他是怎么受伤的？
郭嘉璇在当地医院救治、跨国转运、回国后在ICU病房维持，都涉及高昂的费用，对于一个普通家庭来说负担过重。
根据报道，郭嘉璇人事关系应隶属于国安俱乐部，北京足协与他只是球员借调关系，但市足协与国安青训平时有没有具体的合作协议（诸如注资支持等），这些都是未知数。
对于郭嘉璇的去世，除了向家属致以痛心哀悼，还有几个疑问需要提出来。
据《在场外》报道，春节前，郭嘉璇给全家人都买了红绳，系在手上脚上，祈求家人平安，而他自己的红绳，在西班牙也一直戴着……
据现有报道描述，郭嘉璇是在一次铲球时，头部受到冲撞，导致颅脑出血。但这只是媒体流传的说法，具体情况不明。
赴西班牙集训期间，2月6日在和当地球队RC Alcobendas的一场训练比赛中，郭嘉璇头部受伤，西班牙当地医院诊断为脑死亡并建议放弃，但家属选择转运回国治疗，几经波折将郭嘉璇转至北京天坛医院，但得到的诊断仍是脑死亡，只能予以生命体征的维持。昨天，医院通知家属，郭嘉璇情况恶化，已无能为力。
众所周知，普通人申请海外签证，递交材料中都要包含自己购买的境外旅游险（保费在几十元到数百元不等），一旦在海外发生保单涵盖的事故（如生病、受伤、交通事故等），有相应保额来进行赔偿。
中国足协和体育管理部门在这方面并没有强制性的投保要求和标准，给球员投保主要靠各俱乐部自觉承担，但标准并不统一。
比如英足总的相关保险细则中，要求俱乐部必须有一笔规定数额的费用来购买球员保险，且指定保险公司和险种。在此硬性、普适性的基本保障之外，才是俱乐部根据自身经济情况，自觉自愿为队内明星球员去买特殊险种（比如皇马当年为C罗重伤或退役投保，一旦出险，可获赔偿达1亿欧元）。
这本是孩子成长过程中的宝贵纪念，但从此往后，睹物思人，这些都将成为扎向父母心坎的刀子……
根据此前报道，郭嘉璇是国安梯队的签约球员，有合同在身。如果属实，且合同中没有特殊约定，那么国安俱乐部应按照国家有关工伤标准来进行补偿，包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。
第二，郭嘉璇的商业保险情况如何？
在没有统一行业规范的情况下，出于成本考量，一些经济实力不足的俱乐部，可能会选择保费更低的险种，覆盖面有限，对运动员的保障难以到位。
中国足球一直以职业化市场化为口号，那么在球员保障方面，管理部门是否也应出台基本的行业条例，来进行约束与规范。
那么这些费用，是否有商业保险能够覆盖或者分担一部分？北京国安俱乐部和北京足协，此次组织球队海外集训，给队内球员的意外保险是怎么上的？
如果是前者，将涉及到法律层面追责的问题。如果是意外导致，也是给家属一个确定的真相交代，毕竟足球是一项充满风险的对抗项目，一些大家都不愿看到的意外事故是有可能发生的。
郭嘉璇的父母这些天在整理孩子的东西，从九岁开始踢球，各类的奖杯奖章，都一直保存得很好。
不管怎么说，郭嘉璇此次海外集训，是北京足协借调、且目的是组队代表北京市参加全运会，于情于理，哪怕仅仅出于人道，有关方面预计都会有个态度、有点表示。
这个级别的比赛不太可能有转播，但此类教学训练比赛，有可能会有队内人员进行场边录像，以便赛后研讨。那么，这场比赛中，国安与足协方面是否有人进行比赛视频采集？是否有郭嘉璇受伤时的视频资料可以提供？
涉及到郭嘉璇的个体情况，国安和北京足协此次给海外拉练球队购买的是什么险种？
另外一个可能相对模糊的责任认定是，北京足协对郭嘉璇的去世与善后，是否有补偿责任和义务。
如果有视频资料，将可以判断郭嘉璇的受伤，是有对方球员的主观恶意在其中，还是纯属意外。
另外如果继续话题延伸，中国足球的球员保险与保障，是否有相应的法律条款和投保标准来进行确保，也是一个问题。
郭嘉璇是北京国安梯队中一名很有希望的中后卫选手，入选过U17国家队，2023年入选拜仁世界队名单，是本届唯一入选的中国球员，还曾进入到国安俱乐部预备队的层级。这次到海外集训，是北京足协为了今年的全运会，借调国安梯队球员组队，郭嘉璇名列其中。
第三，郭嘉璇去世后，他的善后事宜，由谁来负责？
（李普利）
【比赛分析】
对于此判例，评议组首先一致认为：球从高处下落时，处于广州蒲公英43号的控制范围，贵州筑城竞技17号从背后冲撞广州蒲公英43号，应视为犯规，并判罚球点球。其次评议组多数成员认为：贵州筑城竞技17号在争抢时膝关节抬起，从背后冲撞对方队员，未顾及可能对对方造成的危险，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。裁判员决定错误，漏判守方犯规、罚球点球和黄牌。（视频：判例7）
判例七：中乙联赛第7轮，贵州筑城竞技VS广州蒲公英，比赛第72分钟，广州蒲公英43号队员在对方罚球区内试图处理高空球时，贵州筑城竞技17号队员与其有接触，广州蒲公英43号倒地，裁判员未判罚犯规。
判例六：中乙联赛第7轮，贵州筑城竞技VS广州蒲公英，比赛第67分钟，贵州筑城竞技49号队员进攻中带球突破至对方罚球区，与广州蒲公英20号、47号队员争抢后倒地，裁判员判广州蒲公英队防守犯规，并判罚球点球。
对于此判例，评议组首先一致认为：广东铭途5号有使用手臂接触广西恒宸7号的动作，但接触较轻微，未影响后者继续前进和带球，不应视为犯规。广西恒宸7号有夸大接触和主动倒地的成分。其次评议组多数成员认为：广东铭途5号有对对方实施手部接触，无需判广西恒宸7号佯装（假摔）以及对其出示黄牌。裁判员判广东铭途5号犯规、判罚球点球以及出示黄牌的决定均为错误。（视频：判例5）
判例二：中超联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津门虎，比赛第90+3分钟，天津津门虎9号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城16号队员争抢球后倒地，裁判员初始判深圳新鹏城16号犯规，并判罚球点球。经VAR介入，裁判员在场回看后，改判为不犯规，取消罚球点球，并以角球恢复比赛。
本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：
判例一：中超联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津门虎，比赛第48分钟，天津津门虎37号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城20号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规。VAR未介入。
对于此判例，评议组首先一致认为：深圳新鹏城16号防守中的封堵和试图破坏球的动作正常，且触到了球，无其他犯规动作，不应视为犯规。裁判员在场回看后取消罚球点球的决定正确，VAR介入正确。其次评议组多数成员认为，裁判员在做出初始判罚停止比赛时，球尚未离开比赛场地，在更改判罚取消罚球点球后，不应以角球恢复比赛，应以坠球恢复比赛。（视频：判例2）
判例四：中甲联赛第7轮，辽宁铁人vs陕西联合，比赛第55分钟，陕西联合33号队员进攻中接本方传中球，头球将球顶入对方球门，第一助理裁判员示意陕西联合33号越位，裁判员判陕西联合越位犯规在先，进球无效。
对于此判例，评议组一致认为：陕西联合33号在本方球员传中时明显未处于越位位置，第一助理裁判员出现明显的判断失误，裁判员判陕西联合越位犯规以及进球无效的决定错误。（视频：判例4）
判例五：中乙联赛第7轮，广东铭途VS广西恒宸，比赛第60分钟，广西恒宸7号队员进攻中带球突破至对方罚球区内后摔倒，裁判员判守方广东铭途5号队员犯规，判罚球点球，并向广东铭途5号出示黄牌。
5月6日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十期（20250506期）裁判评议工作。本期评议共7个判例，分别来自近期的中超、中甲和中乙联赛，且全部来自相关俱乐部的申诉。最终评议组认定其中3个判例在主要判罚决定上存在错漏判。
对于此判例，评议组一致认为：双方队员在向同方向移动争抢球过程中，深圳新鹏城20号有拉天津津门虎37号球衣的动作，但接触时间短，力量轻微，未明显影响后者争抢球的能力，也非后者倒地的主要原因。天津津门虎37号有借拉扯动作主动倒地的成分。裁判员未判罚犯规的决定，应予支持；VAR未介入正确。（视频：判例1）
对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员在向球跑动过程中有互相拉扯的动作，南京城市20号对深圳青年人7号的拉扯造成后者失去重心和身体平衡，之后深圳青年人7号在本方罚球区内拉倒南京城市20号，回放慢动作镜头未能完整展现双方相互拉扯的全过程，第二助理裁判员位置和视角应能够清晰看到攻方对守方的拉扯情况，在此情况下，在第二助理裁判员协助后，裁判员做出的攻方犯规的决定，应予支持。（视频：判例3）
对于此判例，评议组多数成员认为：广州蒲公英20号、47号队员夹防对方队员时未能及时占据有利位置，现有视频无法清晰展现双方队员接触情况，但在贵州筑城竞技49号突破时，广州蒲公英队员对其有挤靠和绊摔动作，裁判员的观察位置较好，做出的守方犯规和判罚球点球的决定，应予支持。（视频：判例6）
判例三：中甲联赛第7轮，深圳青年人VS南京城市，比赛第40分钟，南京城市20号队员在对方罚球区内与深圳青年人7号队员争抢后倒地，裁判员在第二助理裁判员协助下判罚攻方南京城市20号犯规，由守方深圳青年人踢直接任意球恢复比赛。
中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。
【球队数据】
凌晨的维亚德尔马雷球场，莱切球迷的屁股还没坐热，球网已经晃了。
这个夏天从多特蒙德转会而来的荷兰射手，两场比赛已经轰进5球。首轮对佛罗伦萨上演帽子戏法，本轮又用23分钟完成梅开二度。莱切的防线在他面前像纸糊的墙，一捅就破。迪巴拉在前场的穿针引线同样功不可没，两场送出4次助攻，他跟马伦之间的化学反应来得比任何人预想的都快。
与此同时，意甲积分榜上还有五支球队跟罗马一样保持着两连胜。
面对老东家，面对这个夏天走了半数主力的旧部，加斯佩里尼心里大概在盘算着怎么证明"我当年没带好你们是你们的问题"。可罗马现在这套进攻体系，马伦的冲击力加上迪巴拉的组织，加斯佩里尼的战术板得撕掉好几页才能找到应对方案。
上一轮他们对佛罗伦萨同样是4-0。迪巴拉3次助攻马伦进球，皮西利打入1球。意甲开局连续两场至少净胜4球，这是罗马队史头一遭。 两场轰8球零封对手，净胜球8个，罗马以全胜战绩力压米兰双雄登顶。
罗马球迷已经在憧憬第三轮了。加斯佩里尼带着亚特兰大造访奥林匹克球场，面对一支两场进8球的老东家。这场比赛要是再打出4-0，罗马的队史纪录簿大概又要被翻开新的一页。
罗马两场8个进球的背后，站着同一个名字——马伦。
六支球队同积6分，罗马靠着8个净胜球的恐怖优势独自领跑。第二名的国米净胜球只有4个，差距肉眼可见。
开场第4分钟，罗马中场断球发动快攻，莱切后卫解围直接漏到禁区右侧，马伦右脚抽射贴地钻进远角。0-1。客队看台上的红色方阵瞬间炸了锅，主队球迷还在找座位。
莱切这场惨败之后，主教练大概要连夜回看录像。可录像里除了马伦不断把球送进网窝，迪巴拉不断把防线撕开，罗马球员不断在庆祝，大概找不到什么值得修正的东西。实力差距摆在那里，不是调整战术就能抹平的。
有罗马球迷在社交媒体上写了一段话，被转了几千次："当罗马球迷清心寡欲惯了，这么多年为爱发电无欲无求的，你突然给我玩这种开局？一把年纪了，根本吃不消啊！"
莱切全场只完成3次射正，预期进球0.74对3.35。35%对65%的控球率，3对8的射正比，莱切球迷在主场看了一场单方面的技术演示。
卫冕冠军国米客场1-0小胜卡利亚里，恰尔汗奥卢连场进球。AC米兰主场2-0战胜威尼斯，8000万新援贡萨洛·拉莫斯斩获处子球。尤文图斯主场2-0帕尔马。亚特兰大和拉齐奥同样全取三分。
更离谱的是——这已经是罗马连续第二场4-0了。
可真正的戏剧性还没开场。第3轮，罗马将在主场迎战亚特兰大。而亚特兰大的主教练加斯佩里尼，曾经执教过罗马九年。
第22分钟利马助攻马伦梅开二度。第25分钟苏莱补射进球，3-0。比赛才踢了25分钟，悬念已经被一脚踹进了更衣室。下半场第65分钟曼奇尼助攻莫拉再下一城，4-0。
罗马这波两场8-0，你觉得他们能连胜到第几轮？评论区说说你的判断。
【历史交锋】
北京时间10月28日，NBA常规赛，篮网115-102力克雄鹿，中国球员崔永熙代表篮网登场完成NBA常规赛首秀，贡献1分。
上一次有中国球员在NBA常规赛中登场还是在2018年10月31日，周琦在火箭对阵开拓者的比赛中登场57秒，1投1中拿下2分。
崔永熙成为NBA历史上第7位正式在NBA赛场出战的中国球员，前六位分别是：王治郅、巴特尔、姚明、易建联、孙悦、周琦。
篮网末节发挥出色，一度取得近20分的领先。比赛最后1分58秒，双方进入轮换阶段，作为篮网双向球员的崔永熙获得出场机会。
在1分58秒的登场时间里，崔永熙通过快攻上篮制造犯规获得两次罚球机会，2罚1中得到1分。
（修楚）
【球员介绍】
北京国安俱乐部梯队球员郭嘉璇昨晚去世，去世时，距离他19岁生日（3月20日）只差几个小时。
运动员出国比赛，因为受伤风险高于普通人，保险情况要更复杂，比较专业的操作是购买“境外运动人身意外险”，但要交的保费比前述“境外旅游险”更高，可能要一两千元。
在实际操作中，很多球队考虑到成本原因，只会为球队成员购买普通人的“境外旅游险”，但这无法覆盖运动受伤风险，真有球员受伤甚至致残致亡，均不在旅游险的理赔范畴之内，只能自行承担费用。
第一，他是怎么受伤的？
郭嘉璇在当地医院救治、跨国转运、回国后在ICU病房维持，都涉及高昂的费用，对于一个普通家庭来说负担过重。
根据报道，郭嘉璇人事关系应隶属于国安俱乐部，北京足协与他只是球员借调关系，但市足协与国安青训平时有没有具体的合作协议（诸如注资支持等），这些都是未知数。
对于郭嘉璇的去世，除了向家属致以痛心哀悼，还有几个疑问需要提出来。
据《在场外》报道，春节前，郭嘉璇给全家人都买了红绳，系在手上脚上，祈求家人平安，而他自己的红绳，在西班牙也一直戴着……
据现有报道描述，郭嘉璇是在一次铲球时，头部受到冲撞，导致颅脑出血。但这只是媒体流传的说法，具体情况不明。
赴西班牙集训期间，2月6日在和当地球队RC Alcobendas的一场训练比赛中，郭嘉璇头部受伤，西班牙当地医院诊断为脑死亡并建议放弃，但家属选择转运回国治疗，几经波折将郭嘉璇转至北京天坛医院，但得到的诊断仍是脑死亡，只能予以生命体征的维持。昨天，医院通知家属，郭嘉璇情况恶化，已无能为力。
众所周知，普通人申请海外签证，递交材料中都要包含自己购买的境外旅游险（保费在几十元到数百元不等），一旦在海外发生保单涵盖的事故（如生病、受伤、交通事故等），有相应保额来进行赔偿。
中国足协和体育管理部门在这方面并没有强制性的投保要求和标准，给球员投保主要靠各俱乐部自觉承担，但标准并不统一。
比如英足总的相关保险细则中，要求俱乐部必须有一笔规定数额的费用来购买球员保险，且指定保险公司和险种。在此硬性、普适性的基本保障之外，才是俱乐部根据自身经济情况，自觉自愿为队内明星球员去买特殊险种（比如皇马当年为C罗重伤或退役投保，一旦出险，可获赔偿达1亿欧元）。
这本是孩子成长过程中的宝贵纪念，但从此往后，睹物思人，这些都将成为扎向父母心坎的刀子……
根据此前报道，郭嘉璇是国安梯队的签约球员，有合同在身。如果属实，且合同中没有特殊约定，那么国安俱乐部应按照国家有关工伤标准来进行补偿，包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。
第二，郭嘉璇的商业保险情况如何？
在没有统一行业规范的情况下，出于成本考量，一些经济实力不足的俱乐部，可能会选择保费更低的险种，覆盖面有限，对运动员的保障难以到位。
中国足球一直以职业化市场化为口号，那么在球员保障方面，管理部门是否也应出台基本的行业条例，来进行约束与规范。
那么这些费用，是否有商业保险能够覆盖或者分担一部分？北京国安俱乐部和北京足协，此次组织球队海外集训，给队内球员的意外保险是怎么上的？
如果是前者，将涉及到法律层面追责的问题。如果是意外导致，也是给家属一个确定的真相交代，毕竟足球是一项充满风险的对抗项目，一些大家都不愿看到的意外事故是有可能发生的。
郭嘉璇的父母这些天在整理孩子的东西，从九岁开始踢球，各类的奖杯奖章，都一直保存得很好。
不管怎么说，郭嘉璇此次海外集训，是北京足协借调、且目的是组队代表北京市参加全运会，于情于理，哪怕仅仅出于人道，有关方面预计都会有个态度、有点表示。
这个级别的比赛不太可能有转播，但此类教学训练比赛，有可能会有队内人员进行场边录像，以便赛后研讨。那么，这场比赛中，国安与足协方面是否有人进行比赛视频采集？是否有郭嘉璇受伤时的视频资料可以提供？
涉及到郭嘉璇的个体情况，国安和北京足协此次给海外拉练球队购买的是什么险种？
另外一个可能相对模糊的责任认定是，北京足协对郭嘉璇的去世与善后，是否有补偿责任和义务。
如果有视频资料，将可以判断郭嘉璇的受伤，是有对方球员的主观恶意在其中，还是纯属意外。
另外如果继续话题延伸，中国足球的球员保险与保障，是否有相应的法律条款和投保标准来进行确保，也是一个问题。
郭嘉璇是北京国安梯队中一名很有希望的中后卫选手，入选过U17国家队，2023年入选拜仁世界队名单，是本届唯一入选的中国球员，还曾进入到国安俱乐部预备队的层级。这次到海外集训，是北京足协为了今年的全运会，借调国安梯队球员组队，郭嘉璇名列其中。
第三，郭嘉璇去世后，他的善后事宜，由谁来负责？
（李普利）
📷 广东东阳光VS上海久事精彩图集
