【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播灰熊VS爵士的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
本场NBA焦点战灰熊VS爵士直播，赛点直播网全网高清独播。灰熊队与爵士队强强对话，赛点直播网提供灰熊VS爵士直播在线观看、灰熊VS爵士免费直播无插件等稳定信号。平台专注NBA直播、足球直播、CBA直播、英超、欧冠等海量免费赛事，全天候不间断，画质高清流畅，手机电脑多端观看，零注册零付费，打开即看。
【比赛分析】
对于此判例，评议组首先一致认为：球从高处下落时，处于广州蒲公英43号的控制范围，贵州筑城竞技17号从背后冲撞广州蒲公英43号，应视为犯规，并判罚球点球。其次评议组多数成员认为：贵州筑城竞技17号在争抢时膝关节抬起，从背后冲撞对方队员，未顾及可能对对方造成的危险，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。裁判员决定错误，漏判守方犯规、罚球点球和黄牌。（视频：判例7）
判例七：中乙联赛第7轮，贵州筑城竞技VS广州蒲公英，比赛第72分钟，广州蒲公英43号队员在对方罚球区内试图处理高空球时，贵州筑城竞技17号队员与其有接触，广州蒲公英43号倒地，裁判员未判罚犯规。
判例六：中乙联赛第7轮，贵州筑城竞技VS广州蒲公英，比赛第67分钟，贵州筑城竞技49号队员进攻中带球突破至对方罚球区，与广州蒲公英20号、47号队员争抢后倒地，裁判员判广州蒲公英队防守犯规，并判罚球点球。
对于此判例，评议组首先一致认为：广东铭途5号有使用手臂接触广西恒宸7号的动作，但接触较轻微，未影响后者继续前进和带球，不应视为犯规。广西恒宸7号有夸大接触和主动倒地的成分。其次评议组多数成员认为：广东铭途5号有对对方实施手部接触，无需判广西恒宸7号佯装（假摔）以及对其出示黄牌。裁判员判广东铭途5号犯规、判罚球点球以及出示黄牌的决定均为错误。（视频：判例5）
判例二：中超联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津门虎，比赛第90+3分钟，天津津门虎9号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城16号队员争抢球后倒地，裁判员初始判深圳新鹏城16号犯规，并判罚球点球。经VAR介入，裁判员在场回看后，改判为不犯规，取消罚球点球，并以角球恢复比赛。
本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：
判例一：中超联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津门虎，比赛第48分钟，天津津门虎37号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城20号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规。VAR未介入。
对于此判例，评议组首先一致认为：深圳新鹏城16号防守中的封堵和试图破坏球的动作正常，且触到了球，无其他犯规动作，不应视为犯规。裁判员在场回看后取消罚球点球的决定正确，VAR介入正确。其次评议组多数成员认为，裁判员在做出初始判罚停止比赛时，球尚未离开比赛场地，在更改判罚取消罚球点球后，不应以角球恢复比赛，应以坠球恢复比赛。（视频：判例2）
判例四：中甲联赛第7轮，辽宁铁人vs陕西联合，比赛第55分钟，陕西联合33号队员进攻中接本方传中球，头球将球顶入对方球门，第一助理裁判员示意陕西联合33号越位，裁判员判陕西联合越位犯规在先，进球无效。
对于此判例，评议组一致认为：陕西联合33号在本方球员传中时明显未处于越位位置，第一助理裁判员出现明显的判断失误，裁判员判陕西联合越位犯规以及进球无效的决定错误。（视频：判例4）
判例五：中乙联赛第7轮，广东铭途VS广西恒宸，比赛第60分钟，广西恒宸7号队员进攻中带球突破至对方罚球区内后摔倒，裁判员判守方广东铭途5号队员犯规，判罚球点球，并向广东铭途5号出示黄牌。
5月6日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十期（20250506期）裁判评议工作。本期评议共7个判例，分别来自近期的中超、中甲和中乙联赛，且全部来自相关俱乐部的申诉。最终评议组认定其中3个判例在主要判罚决定上存在错漏判。
对于此判例，评议组一致认为：双方队员在向同方向移动争抢球过程中，深圳新鹏城20号有拉天津津门虎37号球衣的动作，但接触时间短，力量轻微，未明显影响后者争抢球的能力，也非后者倒地的主要原因。天津津门虎37号有借拉扯动作主动倒地的成分。裁判员未判罚犯规的决定，应予支持；VAR未介入正确。（视频：判例1）
对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员在向球跑动过程中有互相拉扯的动作，南京城市20号对深圳青年人7号的拉扯造成后者失去重心和身体平衡，之后深圳青年人7号在本方罚球区内拉倒南京城市20号，回放慢动作镜头未能完整展现双方相互拉扯的全过程，第二助理裁判员位置和视角应能够清晰看到攻方对守方的拉扯情况，在此情况下，在第二助理裁判员协助后，裁判员做出的攻方犯规的决定，应予支持。（视频：判例3）
对于此判例，评议组多数成员认为：广州蒲公英20号、47号队员夹防对方队员时未能及时占据有利位置，现有视频无法清晰展现双方队员接触情况，但在贵州筑城竞技49号突破时，广州蒲公英队员对其有挤靠和绊摔动作，裁判员的观察位置较好，做出的守方犯规和判罚球点球的决定，应予支持。（视频：判例6）
判例三：中甲联赛第7轮，深圳青年人VS南京城市，比赛第40分钟，南京城市20号队员在对方罚球区内与深圳青年人7号队员争抢后倒地，裁判员在第二助理裁判员协助下判罚攻方南京城市20号犯规，由守方深圳青年人踢直接任意球恢复比赛。
中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。
【球队数据】
国际米兰3连胜
北京时间1月5日03:45(意大利当地时间4日20:45)，2022/23赛季意甲第16轮展开争夺，国际米兰主场1比0小胜那不勒斯，哲科进球。国际米兰获得联赛3连胜，联赛主场4连胜。
技术统计
第56分钟，迪马尔科左路传中，哲科小禁区边缘冲顶入网。
国际米兰1-0，哲科
国际米兰(3-5-2)：24-奥纳纳；37-什克里尼亚尔，15-阿切尔比，95-巴斯托尼；36-达米安(76',2-邓弗里斯)，23-巴雷拉，20-恰尔汗奥卢，22-姆希塔良(83',5-加利亚尔迪尼)，32-迪马尔科(65',8-戈森斯)；9-哲科(76',11-科雷亚)，90-卢卡库(64',10-劳塔罗)
(斯科)
【历史交锋】
很多人认为弗格森卖掉贝克汉姆是因为那次著名的“飞靴门”事件，但事实并非如此。在弗格森看来，真正的原因是他感觉到自己正在失去对这位曼联头号球星的控制。贝克汉姆曾是弗格森眼中近乎完美的球员：出身曼联青训，训练刻苦，天赋异禀，更是1999年“三冠王”奇迹的核心成员。然而，随着贝克汉姆逐渐从一名纯粹的运动员转变为全球偶像，两人之间的裂痕开始产生。弗格森在自传中透露，矛盾早在2003年那个更衣室冲突的下午之前就已经埋下。
弗格森的治军原则始终如一：集体利益必须高于个人。无论球员多么富有或出名，其队内地位必须由专业表现和职业纪律决定。当他感觉到贝克汉姆的个人声望开始威胁到主教练的权威和更衣室的权力结构时，这位苏格兰名帅感到了前所未有的威胁。他认为贝克汉姆被“名人文化”卷入太深，甚至因此错失了成为曼联史上最伟大传奇的机会。
2003年2月曼联在足总杯负于阿森纳后，双方的矛盾达到了顶点。弗格森对贝克汉姆在防守中的失职感到愤怒，并在更衣室争吵中踢飞了一只球鞋，意外击中了贝克汉姆的眉骨。随后，贝克汉姆带着伤痕出现在媒体镜头前，这在弗格森看来是公开挑战教练权威的行为，让这段师徒关系彻底走向破裂。
事实上，无论是后来的罗伊·基恩、范尼斯特鲁伊还是保罗·因斯，只要弗格森感到球员的影响力威胁到了教练对球队的绝对控制，他都会果断选择将其出售。贝克汉姆的情况尤为特殊，因为他几乎被弗格森视如己出，但这种情感最终还是让位于了主教练的权力准则。
让弗格森感到不安的并非贝克汉姆竞技状态的下滑，而是他日益沉迷于名利场和场外生活。弗格森曾提到一个细节：贝克汉姆曾在球队聚餐时戴着毛线帽，只为在媒体发布前遮盖自己的新发型。在弗格森看来，这不仅关乎发型，更意味着场外的商业算计开始侵蚀球队的日常纪律。作为英格兰国家队队长和著名歌手维多利亚的丈夫，当时的贝克汉姆已不再是普通球员，而是一个巨大的全球商业品牌。
2003年夏天，贝克汉姆远走皇家马德里。虽然曼联失去了一位商业价值极高的巨星，但在弗格森的铁腕治理下，球队迅速开启了新时代，并在同年签下了C罗。回顾往事，弗格森卖掉贝克汉姆并非因为发型或维多利亚，而是为了捍卫老特拉福德的秩序——在这里，任何球员都必须在集体的框架内运行，一旦跨越红线，离队便只是时间问题。
【球员介绍】
北京时间12月23日凌晨，2025斯诺克世界公开赛资格赛第三日战罢。当日出场的5位中国选手，取得了4胜1负，刘宏宇、肖国栋、吕昊天和庞俊旭成功晋级正赛，只有范争一被淘汰，这样，已有11位中国选手顺利闯入64强。另外，当日登场的5位TOP16种子中，只有6号种子马克-威廉姆斯被淘汰。
2025斯诺克世界公开赛正赛将于2025年2月24日-3月2日在中国玉山举行，其资格赛于当地时间2024年12月20-22日在英格兰谢菲尔德的庞泽福治体育中心（Ponds Forge Sports Centre）进行。包括傅家俊、王雨晨和张家玮3位中国香港选手在内，共有25位中国选手参加资格赛，其中，9号种子丁俊晖、10号种子张安达、徐思、江俊和邢子豪5人的延迟资格赛将在正赛期间举行。
在第一时段中，共有4位中国选手出场。在最先结束的一场比赛中，新秀刘宏宇凭借3杆60+，打出一波5连鞭，大比分5-0横扫泰国女将斯里帕蓬，晋级正赛64强。
5号种子马克-艾伦与马来西亚选手涂振龙同样打满9局。比赛中，上半场，“小钢炮”凭借1杆破百和1杆70+，两度领先，但又两度被扳平，双方大比分2-2进入中场休息。休息归来，情况反转，涂振龙两度领先，但北爱尔兰人凭借2杆60+，挽救赛点，两度扳平。决胜局中，艾伦67-58险胜，大比分5-4逆转晋级正赛64强。
而在6号种子马克-威廉姆斯对阵泰国选手阿卡尼-宋沙瓦的比赛中，宋沙瓦开场打出1杆60+和1杆破百，先胜2局，大比分2-0领先。“金左手”打出单杆141分扳回一局。泰国人再轰1杆80+，大比分3-1领先进入中场休息。休息归来，马叔再追一局，大比分2-3只差一局。关键时刻，宋沙瓦再胜2局，大比分5-2爆冷晋级正赛64强。
在第二时段中，只有1位中国选手出战。庞俊旭在对阵爱尔兰老将肯-达赫迪的比赛中，打出3杆破百，大比分5-2获胜，晋级正赛64强。
资格赛第三日共进行了14场比赛，其中，共有5位中国选手出战，刘宏宇、肖国栋、吕昊天和庞俊旭成功晋级正赛，只有范争一被淘汰。而5位TOP16种子中，也只有“金左手”1人出局。
此外，在7号种子卢卡-布雷切尔对阵乌克兰选手尤里安-博伊科的比赛中，上半场，双方各胜2局，比利时人两度领先，两度被追平，大比分2-2进入中场休息。休息归来，乌克兰人轰出1杆50+，大比分3-2全场首度领先。不过关键时刻，布雷切尔回敬1杆50+，打出一波3连鞭，大比分5-3获胜晋级正赛64强。
在8号种子肖恩-墨菲对阵埃及选手穆斯塔法-多尔格姆的比赛中，“魔术师”开场打出1杆50+，先胜2局，大比分2-0领先。埃及人回敬1杆70+，连扳3局，大比分3-2反超。关键时刻，墨菲再轰2杆50+，同样打出一波3连鞭，大比分5-3逆转晋级正赛64强。
随后，老将肖国栋凭借1杆破百和1杆80+，连胜5局，大比分5-0横扫威尔士选手迪兰-埃梅里，闯入正赛64强。
吕昊天在对阵英格兰选手奥利弗-莱恩斯的比赛中，凭借1杆70+和1杆破百，大比分4-1率先拿到赛点。第六局，吕昊天在打出单杆50分的情况下，被对手完成单局逆转，错失1个赛点。第七局，吕昊天回敬单局逆转，大比分5-2获胜，晋级正赛64强。
而范争一在对阵威尔士选手杜安-琼斯的比赛中，虽然打出1杆破百，但仍以大比分3-5不敌打出4杆50+的对手，大比分3-5无缘正赛。
3号种子马克-塞尔比与拉脱维亚小将阿尔特米斯-齐津斯打满9局。比赛中，上半场，齐津斯先胜2局，而塞尔比连扳2局，双方大比分2-2进入中场休息。休息归来，齐津斯打出1杆60+，再胜一局，“塞大师”再度扳平。第七局，拉脱维亚小将65-31获胜，大比分4-3率先拿到赛点。然而关键时刻，塞尔比连轰1杆69分和1杆142分，挽救赛点，连扳2局，大比分5-4逆转晋级64强。
当日完全赛果如下：
（清泠）
【比赛分析】
对于此判例，评议组首先一致认为：球从高处下落时，处于广州蒲公英43号的控制范围，贵州筑城竞技17号从背后冲撞广州蒲公英43号，应视为犯规，并判罚球点球。其次评议组多数成员认为：贵州筑城竞技17号在争抢时膝关节抬起，从背后冲撞对方队员，未顾及可能对对方造成的危险，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。裁判员决定错误，漏判守方犯规、罚球点球和黄牌。（视频：判例7）
判例七：中乙联赛第7轮，贵州筑城竞技VS广州蒲公英，比赛第72分钟，广州蒲公英43号队员在对方罚球区内试图处理高空球时，贵州筑城竞技17号队员与其有接触，广州蒲公英43号倒地，裁判员未判罚犯规。
判例六：中乙联赛第7轮，贵州筑城竞技VS广州蒲公英，比赛第67分钟，贵州筑城竞技49号队员进攻中带球突破至对方罚球区，与广州蒲公英20号、47号队员争抢后倒地，裁判员判广州蒲公英队防守犯规，并判罚球点球。
对于此判例，评议组首先一致认为：广东铭途5号有使用手臂接触广西恒宸7号的动作，但接触较轻微，未影响后者继续前进和带球，不应视为犯规。广西恒宸7号有夸大接触和主动倒地的成分。其次评议组多数成员认为：广东铭途5号有对对方实施手部接触，无需判广西恒宸7号佯装（假摔）以及对其出示黄牌。裁判员判广东铭途5号犯规、判罚球点球以及出示黄牌的决定均为错误。（视频：判例5）
判例二：中超联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津门虎，比赛第90+3分钟，天津津门虎9号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城16号队员争抢球后倒地，裁判员初始判深圳新鹏城16号犯规，并判罚球点球。经VAR介入，裁判员在场回看后，改判为不犯规，取消罚球点球，并以角球恢复比赛。
本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：
判例一：中超联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津门虎，比赛第48分钟，天津津门虎37号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城20号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规。VAR未介入。
对于此判例，评议组首先一致认为：深圳新鹏城16号防守中的封堵和试图破坏球的动作正常，且触到了球，无其他犯规动作，不应视为犯规。裁判员在场回看后取消罚球点球的决定正确，VAR介入正确。其次评议组多数成员认为，裁判员在做出初始判罚停止比赛时，球尚未离开比赛场地，在更改判罚取消罚球点球后，不应以角球恢复比赛，应以坠球恢复比赛。（视频：判例2）
判例四：中甲联赛第7轮，辽宁铁人vs陕西联合，比赛第55分钟，陕西联合33号队员进攻中接本方传中球，头球将球顶入对方球门，第一助理裁判员示意陕西联合33号越位，裁判员判陕西联合越位犯规在先，进球无效。
对于此判例，评议组一致认为：陕西联合33号在本方球员传中时明显未处于越位位置，第一助理裁判员出现明显的判断失误，裁判员判陕西联合越位犯规以及进球无效的决定错误。（视频：判例4）
判例五：中乙联赛第7轮，广东铭途VS广西恒宸，比赛第60分钟，广西恒宸7号队员进攻中带球突破至对方罚球区内后摔倒，裁判员判守方广东铭途5号队员犯规，判罚球点球，并向广东铭途5号出示黄牌。
5月6日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十期（20250506期）裁判评议工作。本期评议共7个判例，分别来自近期的中超、中甲和中乙联赛，且全部来自相关俱乐部的申诉。最终评议组认定其中3个判例在主要判罚决定上存在错漏判。
对于此判例，评议组一致认为：双方队员在向同方向移动争抢球过程中，深圳新鹏城20号有拉天津津门虎37号球衣的动作，但接触时间短，力量轻微，未明显影响后者争抢球的能力，也非后者倒地的主要原因。天津津门虎37号有借拉扯动作主动倒地的成分。裁判员未判罚犯规的决定，应予支持；VAR未介入正确。（视频：判例1）
对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员在向球跑动过程中有互相拉扯的动作，南京城市20号对深圳青年人7号的拉扯造成后者失去重心和身体平衡，之后深圳青年人7号在本方罚球区内拉倒南京城市20号，回放慢动作镜头未能完整展现双方相互拉扯的全过程，第二助理裁判员位置和视角应能够清晰看到攻方对守方的拉扯情况，在此情况下，在第二助理裁判员协助后，裁判员做出的攻方犯规的决定，应予支持。（视频：判例3）
对于此判例，评议组多数成员认为：广州蒲公英20号、47号队员夹防对方队员时未能及时占据有利位置，现有视频无法清晰展现双方队员接触情况，但在贵州筑城竞技49号突破时，广州蒲公英队员对其有挤靠和绊摔动作，裁判员的观察位置较好，做出的守方犯规和判罚球点球的决定，应予支持。（视频：判例6）
判例三：中甲联赛第7轮，深圳青年人VS南京城市，比赛第40分钟，南京城市20号队员在对方罚球区内与深圳青年人7号队员争抢后倒地，裁判员在第二助理裁判员协助下判罚攻方南京城市20号犯规，由守方深圳青年人踢直接任意球恢复比赛。
中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。
【球队数据】
国际米兰3连胜
北京时间1月5日03:45(意大利当地时间4日20:45)，2022/23赛季意甲第16轮展开争夺，国际米兰主场1比0小胜那不勒斯，哲科进球。国际米兰获得联赛3连胜，联赛主场4连胜。
技术统计
第56分钟，迪马尔科左路传中，哲科小禁区边缘冲顶入网。
国际米兰1-0，哲科
国际米兰(3-5-2)：24-奥纳纳；37-什克里尼亚尔，15-阿切尔比，95-巴斯托尼；36-达米安(76',2-邓弗里斯)，23-巴雷拉，20-恰尔汗奥卢，22-姆希塔良(83',5-加利亚尔迪尼)，32-迪马尔科(65',8-戈森斯)；9-哲科(76',11-科雷亚)，90-卢卡库(64',10-劳塔罗)
(斯科)
【历史交锋】
很多人认为弗格森卖掉贝克汉姆是因为那次著名的“飞靴门”事件，但事实并非如此。在弗格森看来，真正的原因是他感觉到自己正在失去对这位曼联头号球星的控制。贝克汉姆曾是弗格森眼中近乎完美的球员：出身曼联青训，训练刻苦，天赋异禀，更是1999年“三冠王”奇迹的核心成员。然而，随着贝克汉姆逐渐从一名纯粹的运动员转变为全球偶像，两人之间的裂痕开始产生。弗格森在自传中透露，矛盾早在2003年那个更衣室冲突的下午之前就已经埋下。
弗格森的治军原则始终如一：集体利益必须高于个人。无论球员多么富有或出名，其队内地位必须由专业表现和职业纪律决定。当他感觉到贝克汉姆的个人声望开始威胁到主教练的权威和更衣室的权力结构时，这位苏格兰名帅感到了前所未有的威胁。他认为贝克汉姆被“名人文化”卷入太深，甚至因此错失了成为曼联史上最伟大传奇的机会。
2003年2月曼联在足总杯负于阿森纳后，双方的矛盾达到了顶点。弗格森对贝克汉姆在防守中的失职感到愤怒，并在更衣室争吵中踢飞了一只球鞋，意外击中了贝克汉姆的眉骨。随后，贝克汉姆带着伤痕出现在媒体镜头前，这在弗格森看来是公开挑战教练权威的行为，让这段师徒关系彻底走向破裂。
事实上，无论是后来的罗伊·基恩、范尼斯特鲁伊还是保罗·因斯，只要弗格森感到球员的影响力威胁到了教练对球队的绝对控制，他都会果断选择将其出售。贝克汉姆的情况尤为特殊，因为他几乎被弗格森视如己出，但这种情感最终还是让位于了主教练的权力准则。
让弗格森感到不安的并非贝克汉姆竞技状态的下滑，而是他日益沉迷于名利场和场外生活。弗格森曾提到一个细节：贝克汉姆曾在球队聚餐时戴着毛线帽，只为在媒体发布前遮盖自己的新发型。在弗格森看来，这不仅关乎发型，更意味着场外的商业算计开始侵蚀球队的日常纪律。作为英格兰国家队队长和著名歌手维多利亚的丈夫，当时的贝克汉姆已不再是普通球员，而是一个巨大的全球商业品牌。
2003年夏天，贝克汉姆远走皇家马德里。虽然曼联失去了一位商业价值极高的巨星，但在弗格森的铁腕治理下，球队迅速开启了新时代，并在同年签下了C罗。回顾往事，弗格森卖掉贝克汉姆并非因为发型或维多利亚，而是为了捍卫老特拉福德的秩序——在这里，任何球员都必须在集体的框架内运行，一旦跨越红线，离队便只是时间问题。
【球员介绍】
北京时间12月23日凌晨，2025斯诺克世界公开赛资格赛第三日战罢。当日出场的5位中国选手，取得了4胜1负，刘宏宇、肖国栋、吕昊天和庞俊旭成功晋级正赛，只有范争一被淘汰，这样，已有11位中国选手顺利闯入64强。另外，当日登场的5位TOP16种子中，只有6号种子马克-威廉姆斯被淘汰。
2025斯诺克世界公开赛正赛将于2025年2月24日-3月2日在中国玉山举行，其资格赛于当地时间2024年12月20-22日在英格兰谢菲尔德的庞泽福治体育中心（Ponds Forge Sports Centre）进行。包括傅家俊、王雨晨和张家玮3位中国香港选手在内，共有25位中国选手参加资格赛，其中，9号种子丁俊晖、10号种子张安达、徐思、江俊和邢子豪5人的延迟资格赛将在正赛期间举行。
在第一时段中，共有4位中国选手出场。在最先结束的一场比赛中，新秀刘宏宇凭借3杆60+，打出一波5连鞭，大比分5-0横扫泰国女将斯里帕蓬，晋级正赛64强。
5号种子马克-艾伦与马来西亚选手涂振龙同样打满9局。比赛中，上半场，“小钢炮”凭借1杆破百和1杆70+，两度领先，但又两度被扳平，双方大比分2-2进入中场休息。休息归来，情况反转，涂振龙两度领先，但北爱尔兰人凭借2杆60+，挽救赛点，两度扳平。决胜局中，艾伦67-58险胜，大比分5-4逆转晋级正赛64强。
而在6号种子马克-威廉姆斯对阵泰国选手阿卡尼-宋沙瓦的比赛中，宋沙瓦开场打出1杆60+和1杆破百，先胜2局，大比分2-0领先。“金左手”打出单杆141分扳回一局。泰国人再轰1杆80+，大比分3-1领先进入中场休息。休息归来，马叔再追一局，大比分2-3只差一局。关键时刻，宋沙瓦再胜2局，大比分5-2爆冷晋级正赛64强。
在第二时段中，只有1位中国选手出战。庞俊旭在对阵爱尔兰老将肯-达赫迪的比赛中，打出3杆破百，大比分5-2获胜，晋级正赛64强。
资格赛第三日共进行了14场比赛，其中，共有5位中国选手出战，刘宏宇、肖国栋、吕昊天和庞俊旭成功晋级正赛，只有范争一被淘汰。而5位TOP16种子中，也只有“金左手”1人出局。
此外，在7号种子卢卡-布雷切尔对阵乌克兰选手尤里安-博伊科的比赛中，上半场，双方各胜2局，比利时人两度领先，两度被追平，大比分2-2进入中场休息。休息归来，乌克兰人轰出1杆50+，大比分3-2全场首度领先。不过关键时刻，布雷切尔回敬1杆50+，打出一波3连鞭，大比分5-3获胜晋级正赛64强。
在8号种子肖恩-墨菲对阵埃及选手穆斯塔法-多尔格姆的比赛中，“魔术师”开场打出1杆50+，先胜2局，大比分2-0领先。埃及人回敬1杆70+，连扳3局，大比分3-2反超。关键时刻，墨菲再轰2杆50+，同样打出一波3连鞭，大比分5-3逆转晋级正赛64强。
随后，老将肖国栋凭借1杆破百和1杆80+，连胜5局，大比分5-0横扫威尔士选手迪兰-埃梅里，闯入正赛64强。
吕昊天在对阵英格兰选手奥利弗-莱恩斯的比赛中，凭借1杆70+和1杆破百，大比分4-1率先拿到赛点。第六局，吕昊天在打出单杆50分的情况下，被对手完成单局逆转，错失1个赛点。第七局，吕昊天回敬单局逆转，大比分5-2获胜，晋级正赛64强。
而范争一在对阵威尔士选手杜安-琼斯的比赛中，虽然打出1杆破百，但仍以大比分3-5不敌打出4杆50+的对手，大比分3-5无缘正赛。
3号种子马克-塞尔比与拉脱维亚小将阿尔特米斯-齐津斯打满9局。比赛中，上半场，齐津斯先胜2局，而塞尔比连扳2局，双方大比分2-2进入中场休息。休息归来，齐津斯打出1杆60+，再胜一局，“塞大师”再度扳平。第七局，拉脱维亚小将65-31获胜，大比分4-3率先拿到赛点。然而关键时刻，塞尔比连轰1杆69分和1杆142分，挽救赛点，连扳2局，大比分5-4逆转晋级64强。
当日完全赛果如下：
（清泠）
📷 灰熊VS爵士精彩图集
